Elon Musk, CEO de Tesla, ha destinado más de 500 millones de dólares a campañas políticas anti-vehículos eléctricos (VE) hasta la fecha, con 276 millones gastados solo en los últimos tres meses. La propia Tesla reconoce que estas campañas han perjudicado su negocio, costándole miles de millones, y ha tomado la medida extraordinaria de pedir a su CEO que se detenga; sin embargo, él ha acelerado su influencia anti-VE en respuesta.
Un cambio de rumbo en la estrategia de Tesla
Durante los primeros años de Tesla, la compañía hizo un esfuerzo deliberado por mantenerse en gran medida no partidista. Explicaba los beneficios de sus productos —menores emisiones, independencia energética, costos de energía más bajos, etc.— pero no se involucraba directamente en marketing partidista. Esta es una táctica común y esperada para las empresas, ya que las discusiones políticas pueden volverse muy intensas y hay pocas razones para que una empresa se posicione en temas divisivos que no tienen nada que ver con su negocio principal.
Pero Elon Musk no pudo evitar innovar nuevas formas de alejar a sus compradores y tuvo que cambiar el juego. Desde 2024, se ha mostrado abiertamente unilateral en su activismo político a favor del Partido Republicano, repitiendo sin pensar su postura en prácticamente todos los temas divisivos que surgen en su apoyo, ya sea que estén relacionados con alguna de sus empresas o no.
Un gasto sin precedentes en el ciclo electoral de 2026
Un nuevo informe de la Comisión Federal Electoral (FEC) muestra que las contribuciones de Musk se están acelerando. Ha gastado 366 millones de dólares durante las elecciones de medio término de 2026, con 276 millones gastados desde julio. Eso es incluso más que los 288 millones que gastó durante las elecciones de 2024. Esto lo convierte en el mayor donante político individual durante este ciclo electoral.
De hecho, tan solo la semana pasada, Musk insinuó que James Talarico, el candidato demócrata al Senado de Texas, estaba en un hospital mental en Ohio… mientras Talarico estaba en público en la campaña electoral en Texas. Talarico se enfrenta al enormemente impopular y escandaloso actual Fiscal General de Texas, Ken Paxton, quien sin embargo ha sido muy complaciente con Musk personalmente.
El Partido Republicano y su postura anti-VE
Pero el problema principal aquí es que el Partido Republicano, en casi todos sus niveles, es abiertamente anti-vehículos eléctricos. Los candidatos republicanos se opusieron a los vehículos eléctricos, prometieron perjudicarlos y luego cumplieron esa promesa, causando pérdidas masivas de empleos en Estados Unidos y dificultando la carga de VE.
Por lo tanto, dirigir sus donaciones políticas únicamente al Partido Republicano parece una decisión cuestionable para el CEO de una empresa de autos eléctricos. Como era de esperar, estas contribuciones han dañado a Tesla. Tesla es la única marca de VE con percepción negativa, y está directamente correlacionado con las actividades políticas de Musk.
Impacto en Tesla y en los accionistas
Sus acciones no solo han perjudicado a Tesla a nivel nacional, sino también en el extranjero, donde la compañía ha perdido oportunidades de negocio en Canadá, Australia, Alemania y Dinamarca, y ha visto caer las ventas en la mayoría de los territorios, junto con protestas y propietarios avergonzados.
Además de las ventas perdidas, que transformaron a Tesla de una empresa que había crecido consistentemente desde su creación a una que ahora lucha por ser rentable, Tesla mismo reconoce miles de millones en ingresos perdidos como resultado directo de las acciones republicanas que Musk ha apoyado monetariamente. Su gasto no solo ha continuado, sino que se ha acelerado desde que Tesla perdió esos miles de millones de dólares.
La situación ha llegado a tal punto que Tesla ha tenido que reconocer el daño causado por las contribuciones de Musk en múltiples ocasiones, tanto en informes trimestrales como en presentaciones gubernamentales. Tesla sabe que la politiquería de Musk le está perjudicando y perjudicando a los accionistas, pero los accionistas y la junta directiva capturada de Tesla continúan permitiéndolo.
El daño no se limita a los accionistas activos de Tesla. Dado el tamaño de Tesla —y el tamaño potencial de una quimera SpaceX/Tesla, que Musk está buscando actualmente—, básicamente todas las cuentas de jubilación tienen alguna exposición a las empresas de Musk. Cuanto más hace Musk para dañar esas empresas y para monopolizar sus acciones y derechos de voto mediante acuerdos turbios, más se diluye tu cuenta de jubilación para satisfacer el ego de Musk.
Beneficios personales y falta de supervisión
Las turbias transacciones de Musk nos dan una idea de por qué ocurren estas contribuciones. La política de Musk claramente perjudica a su empresa, Tesla, pero la falta de supervisión asociada con la era de estafa provocada por tener a un delincuente en la Casa Blanca todavía beneficia a Musk. Ha podido salirse con la suya rompiendo la ley mientras los criminales en la Casa Blanca se niegan a hacerla cumplir. Entonces, al final, las acciones de Musk son para beneficiarlo a él, no a su empresa. Y lo reconoció públicamente en 2024.
Eso está muy bien desde su perspectiva, pero el hecho de que algún accionista apoye esto es la parte confusa. Está bastante claro que solo está tratando de reunir una porción más grande de un pastel que se encoge para sí mismo, diluyendo a todos los demás accionistas de sus empresas. Sin embargo, esos accionistas aún han votado en bloque para apoyar su misión de dañar los VE y tomar más de su parte del pastel, a pesar de que él ya tiene más pastel que cualquier otra persona en la Tierra.
Y al hacerlo, apoyan a un hombre que es el mayor partidario monetario individual de un partido que está bloqueando las energías renovables, frenando la industria estadounidense, haciendo que todos tus costos sean más altos y comenzando estúpidas guerras petroleras que no tienen nada que ver con los VE.
No tiene mucho sentido, pero de nuevo, ¿qué lo tiene en 2026?
Te puede interesar
